请问您对《寄生虫》这部韩国电影怎么评价呢？小人物，底层人的悲哀。真郁闷。在夸张的艺术表现下，既有荒诞的一面，也有人性真实的一面。它是贫富差距扩大后人性的扭曲和人的欲望的放大。最后的结果更让人伤心。悲剧总是令人印象深刻的
然而，导演的寓言却告诉观众：其实两者都是地狱，这是(拼音：shì)一个美丽而残酷、有趣而悲伤的{拼音：de}社会。
这种在西方电影中常见的阶级冲突，突然出现在韩国电影中。而且(pinyin：qiě)，影片情节流畅，具有铺垫性、超前性、对比性《pinyin：xìng》、高潮性和寓言性，完全符合外国人对韩国社会和韩国人民的想象。所以即使面对《1917》和《爱尔兰人》这样的优秀影片，《寄生虫》也能大获全胜。
谁可以解读一下《寄生虫》这部电影？
这部电影最精彩的戏剧冲击点是“气味”。这位富翁一再强调，凯泽身上有一股异味，非常难闻，但他说不清到底是什么味道。任何看过的人都应该知道这是地下室的味道，蟑螂和老鼠的味道，还有底层的味道。这是自上而下的歧视，也是充满偏见的
事实上，好莱坞评委的品【pǐn】味与诺贝尔文学奖和雨果（读：guǒ）奖有点相似，后者是左派立场。他们特别喜欢在作品中看到阶级反差、社会不公，以及由此引起的反抗和冲突，或是符合他们想象的东方社会，如贫穷、落后、无知、反智、堕落等。所以诺贝尔文学奖将颁给莫言，雨果奖将颁给北京。
《寄生虫》获得奥斯卡奖后，整个舆论一片哗然，因为今年奥斯卡大赛的几部热门电影基本上都是多年未见的优秀作品，如战争片1917、昆汀·塔伦蒂诺的好莱坞往事、反超级英雄大片小丑、人气爱尔兰等。大多数评论家仍然认为《寄生虫》不是精选作品中最好的一部。即使在冯俊豪的电影里，《寄生虫》也只能算是标准，但它获得的票数最高，主要是因为它的普世价值和符合奥斯卡影评口味的阶级寓言。
所以《寄生虫》的成功其实是冯俊豪对西方(练：fāng)意识形态深入理解的结果。他早年拍摄雪地火车时，非常成【pinyin：chéng】功。与张艺谋的《金陵十三《pinyin：sān》钗》、《长城》等半生不熟的大片相比，《寄生虫》是一张更好的好莱坞美学成绩单。
钟书（母亲）杀了原来的疯狂杀人犯，救了朴家后，凯泽（父亲）突然拿起杀人犯的刀，杀了朴家，住在杀人犯的地下室。当他把自己使用（yòng）莫尔斯电码的情况告诉儿子时，吉宇（儿子）做了一个梦，他买下了房子，并欢迎父亲出(繁：齣)来。最后，父子相拥，这似乎是一个完美的结局。
为何有人说《寄生虫》能得到东西方不同国家观众的共鸣，而《战狼2》《流浪地球》则做不到？
在刚刚结束的第92届奥斯卡颁奖典礼上，《韩国电影寄生虫》获得了第92届奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳国际电影（原最佳外语片）和最佳原创剧本四项大奖。这是奥斯卡奖历史上第一次将最佳影片奖授予非英语影片。好莱坞认可的并不意味着它是最好的，它只是一部符合他们意识形态亚博体育的作品。我们可以探索更多符合中国人口味的好电影，如《战狼2》、《流浪地(读：dì)球》，少一些迎合中国人口味的奉承电影，多一些自信，少一些自私自利。
请问您对《寄生虫》这部韩国电影怎么评价呢？
小人物，底层人的悲哀。真郁闷。在夸张的艺术表现下，既有荒诞的一面，也有人性真实的一面。它是贫富差距扩大后人性的扭曲和人的欲望的放大寄生虫整欧洲杯投注合了所有这些元素。它既有明显的阶级冲突，又有底层人《rén》民的堕落和狡诈。同时，也凸显了上层阶级的傲慢和无知。而最巧妙的是，最后的高潮其实是一个充满矛盾的寓言
在这里，寄生虫再次变得富有，紧紧抓住穷人，榨取他们的价值来维持他们的生活。那么寄生虫是谁呢？在这个世界上，每个人都是寄生虫。这部电影[拼音：yǐng]的结局是最令人绝望的。这件（拼音：jiàn）事发生后，儿子的人生经历是：赚钱、致富
最后的结果更让人伤心。悲剧总是令人印象xiàng 深刻的。
这不是现实，而是姬羽的幻想(拼音：xiǎng)，以及所有底层（繁：層）人对上层社会的幻想，这与皇帝的金{拼音：jīn}锄相似。
但在这里，其实心里很害怕。凯泽住在地下室，不是因为他穷，而是因为他杀人{拼音：rén}，这是法律不能容忍的。但儿子可以靠自己积累财富，实现阶级的跨越，最终让杀人犯的父亲在阳光下复活。这实际上意味着一种凌驾于法（拼音：fǎ）律之上的权利
本文链接：http://dhq1l85.realestatesolutionsnm.com/WallpapersOnline-Communities/2133492.html
寄生(读：shēng)虫主题思想转载请注明出处来源